Brechts Adaptationen der Psychologie Kurt Lewins und ihre Weiterentwicklung fürs epische Theater

Für die Entwicklung des nicht-aristotelischen, epischen Theaters suchte Brecht bekanntlich Vorbilder aus der Wissenschaft. Der Feldbegriff zog dabei seine Aufmerksamkeit auf sich. Aber nicht nur von der Physik, die seit Faraday magnetische Felder und Feldkräfte erforschte und die sich zugleich vom Atom als einst unteilbares kleinstes Teilchen verabschie- dete, ließ sich Brecht anregen, sondern auch vom Psychologen Kurt Lewin. Damit rezipierte und verarbeitete Brecht seit etwa Ende der 1930er Jahre auch einen phänomenologisch und gestaltpsychologisch fundierten Feldbegriff. ... mehrDie Tatsache der Lewin-Rezeption ist in Sautters Aufsatz zu Brechts logischem Empirismus (1995) aufgearbeitet. Dennoch wurde bislang nicht hinreichend geprüft, inwieweit Lewin als Quelle tatsächlich fungierte und welche Potenziale Brecht damit nicht nur für das Theater eröffnete. Letztlich könnte auch eine an Lewin anschließende Psycholo- gie davon profitieren.

As he developed his non-Aristotelian epic theater, Brecht sought models in science, and the concept of field drew his attention at multiple points from the late 1930s on. Research on magnetic fields and field forces had been part of modern physics since Faraday, but it was not only to physi- cists (e.g., Hans Reichenbach) that Brecht turned as he developed his own field concept. It was also to the psychologist Kurt Lewin. Starting already in the 1930s, Brecht’s field concept showed phenomenological and gestalt- psychological dimensions. Ulrich Sautter’s 1995 essay on Brecht’s logical empiricism documents Brecht’s reception of Lewin. ... mehrNevertheless, it has not yet been sufficiently investigated to what extent Lewin actually functioned as a source for Brecht’s ideas. Nor has the potential benefit of Brecht’s field concept for a psychology grounded in Lewin’s work been assessed.