Who dominates the discourse on text-generative artificial intelligence?

Visionen und Deutungen über KI im öffentlichen Diskurs beeinflussen nicht nur, wie die rasant aufkommende Technologie innerhalb einer Gesellschaft wahrgenommen und beurteilt wird, sondern auch deren Weiterentwicklung und Anwendung. Gesellschaftliche Akteur:innen, die sich mit KI befassen, versuchen deshalb, öffentliche Akzeptanz für ihre Visionen zu erzeugen. Besonders erfolgreich scheinen dabei in jüngerer Vergangenheit Vertreter:innen profitorientierter Unternehmen zu sein. Nicht selten wird dem Journalismus, der diese öffentlichen Stimmen auswählt und präsentiert, eine zuguns-ten wirtschaftlicher Akteur:innen verzerrte KI-Berichterstattung unterstellt. ... mehrIn unserer Studie sollte diese Annahme mithilfe eines hierfür entwickelten Modells zur Unterscheidung verschiedener medial sichtbarer Akteur:innen – unter anderem hinsichtlich ihrer KI-bezogenen Expertise – kontextualisiert werden. Dafür untersuchten wir die Akteur:innenstrukturen in der Berichterstattung über textgenerative KI wie ChatGPT in zehn ausgewählten deutschen Zeitungen im Zuge einer halb-automatisierten Inhaltsanalyse. In den
zwischen November 2022 und April 2024 veröffentlichten Artikeln kamen vor allem Repräsentant:innen wissenschaftlicher Institutionen und profitorientierter Unternehmen zu Wort. Die meisten dieser Akteur:innen wiesen praxisbezogene, oft mit KI-Firmen assoziierte Expertise in der KI-Entwicklung auf. Vorwiegend wissenschaftliches, epistemisches Wissen und professionalisierte Evaluationskompetenz hinsichtlich der Technologie waren entsprechend zweitrangig. Die hier vorgebrachten Ergebnisse perspektivieren die vermutete Dominanz wirtschaftlicher Akteur:innen im öffentlichen KI-Diskurs, indem sie eine nahezu
ausgeglichene Inklusion wissenschaftlicher Stimmen herausarbeiten, jedoch auch auf fehlende unabhängige Einschätzungen der Technologie in Form epistemischer Expertise hinweisen.

The public AI discourse is shaped by visions and interpretations that influence how this emerging technology is perceived, assessed, developed and applied in society. Generating acceptance for a particular vision has thus become a central objective for various societal actors engaging with the new technology. Recently, (tech) entrepreneurs appear to have been more successful than others in advancing their visions of AI. Assuming a powerful journalism in selecting actors and presenting their statements to the public, several scholars attribute this disproportionate influence to an economically biased media coverage of AI. ... mehrWe propose a conceptual framework that distinguishes actors according to their AI-related expertise and apply it in a semi-automated content analysis of the media
coverage of text-generative AI tools such as ChatGPT in German print media. Within the articles published between November 2022 and April 2024 in ten newspapers, scientists and entrepreneurs were the most frequently represented groups. Business-related practical expertise regarding AI development dominated the debate compared to science-related epistemic knowledge about the technology’s functionality or its professional impact assessment. Our findings nuance the presumed dominance of economic actors in the mediated AI discourse by revealing a nearly balanced appearance of scientists and entrepreneurs. The results point to a shortage of independent evaluations of the technology’s functionality in the form of epistemic expertise.