Open Science am KIT: Ergebnisbericht zur Umfrage OpenScience@KIT

Open Science bezeichnet ein Spektrum wissenschaftlicher Ideen und Praktiken, um Forschungsprozesse und -ergebnisse möglichst transparent und nachnutzbar zu machen. Als Anspruch und Leitgedanke findet sich Open Science auf verschiedenen Ebenen des Wissenschaftssystems wieder, zum Beispiel bei Entscheidungsorganen wie der EU-Kommission und Förderorganisationen wie der DFG. Auch am KIT gibt es zahlreiche Personen, Projekte und Angebote, welche im Rahmen ihrer Arbeit zu Open Science beitragen.
Vor diesem Hintergrund unternahm die Umfrage OpenScience@KIT im Frühjahr 2026 eine empirische Standortbestimmung, um mittels einer explorativen Befragung die Vertrautheit mit und die praktische Anwendung von Open Science unter KIT-Mitarbeitenden zu ermitteln. Der vorliegende Bericht basiert auf den Ergebnissen der Umfrage, deren ausgewerteter Datensatz ca. 500 Rückmeldungen umfasst.
Die Ergebnisse legen nahe, dass Open Science vor allem Forschenden grundsätzlich ein Begriff ist, insbesondere die Nutzung von Repositorien (wie KITopen) und die Verwendung von persistenten Identifikatoren (z. B. DOI, ORCID). Bei einigen spezifischen Ausprägungen und Praktiken sind Bekanntheit und Verbreitung weniger ausgeprägt, obwohl diese zu wichtigen Bestandteilen des Forschungsprozesses zählen (z. B. ... mehrPublizieren, Forschungsdatenmanagement). Einschlägige Angebote der KIT-Bibliothek, etwa der KIT-Publikationsfonds, waren einigen TeilnehmerInnen nicht bekannt. Weiterhin fallen bei der Frage nach wahrgenommenen Herausforderungen für Open Science deutliche Diskrepanzen zwischen Forschenden und Angestellten in Dienstleistung und Infrastruktur auf. Bei der Bewertung möglicher Verbesserungsvorschläge bewerteten die Teilnehmenden vor allem eine zentrale Auflistung von Diensten, institutionelle Richtlinien sowie eine stärkere Anerkennung von Open Science positiv. 68 Personen gaben am Ende der Umfrage weiteres Feedback, welches z. B. subjektive Einschätzungen zu Open Science und konstruktive Kritik beinhaltete.
Eine abschließende Einordnung der Ergebnisse zeigt für das KIT verschiedene Potenziale bezüglich Open Science auf, exemplarisch belegt durch einschlägige Infrastrukturen und Dienste, die Einbindung in nationale und internationale Initiativen und Projekte, sowie die zahlreichen Rückmeldungen zum Thema. Die Analyse der Ergebnisse zeigt allerdings auch, dass diese Potenziale einerseits noch besser entfaltet werden können und andererseits weiterhin Missverständnisse rund um Open Science bestehen. Die KIT-Bibliothek identifiziert mehrere Voraussetzungen für Verbesserungen, z. B. mehr Sichtbarkeit für und eine bessere Erklärung von Open Science, eine stärkere Bündelung von Angeboten, eine vermehrte Berücksichtigung in der methodischen Ausbildung sowie eine Verknüpfung mit dem Thema Forschungssicherheit.
Abschließend formuliert die KIT-Bibliothek drei konkrete Handlungsempfehlungen auf Basis der Umfrageergebnisse: die Entwicklung institutioneller Leitlinien zu Open Science, die Einbettung von Open Science in Lehre und Talententwicklung und die Etablierung eines Open Science Hubs am KIT.