Essays on Individual and Collective Decision Making

Die Dissertation widmet sich vier Themen zu individuellen und kollektiven Entscheidungen. Erstens wird ein Modell von Entscheidern entwickelt, die Pläne schmieden, um Selbst-Kontrolle über zukünftige Entscheidungen auszuüben und dadurch erwarteten Verhaltens- oder Präferenzänderungen entgegenwirken. Zweitens präsentiert die Arbeit einen ersten Ansatz zur Reformulierung des auf Arrow (1951) zurückgehenden Grundproblems der unabhängigen und nicht-diktatorischen Aggregation individueller Entscheidungen zu einer Sozialwahlfunktion unter allgemeineren Rationalitätsannahmen. Drittens wird untersucht, wann Rechte, die an verschiedene am Aggregationsprozess beteiligte Gruppen vergeben werden, insofern widerspruchsfrei sind, dass eine Aggregationsmethode existiert, die mit jedweder Ausübung dieser Rechte konsistent ist. ... mehrUnd viertens vergleicht die Arbeit die epistemischen Eigenschaften zweier gängiger Aggregationsmethoden, dem Prämissen-basierten und dem Konklusions-basierten Ansatz, im allgemeineren Kontext der Judgment Aggregation mit korrelierten Wählern.

This thesis contains four essays on topics in individual and collective decision making. First, I develop an axiomatic model of decision makers who use plans to exert self-control over own choices when expecting preferences to change. Second, I reformulate the Arrow (1951) problem of independent and non-dictatorial aggregation in the framework of choice functions satisfying more general rationality conditions. Third, I characterize when rights granted to different subgroups on properties of the aggregate are consistent to the effect that some aggregation procedure respects these rights for every possible scenario of how they might be exercised. ... mehrFourth, I compare two simple approaches for aggregating judgments, the premise based and the conclusion based procedure, in terms of their epistemic properties when voters are known to be correlated.